众所周知手机的使用体验包含很多方面，但系统层面的流畅度尤其后台驻留能力一直是用户关注的焦点。这方面iPhone虽然运行内存非常小，但后台驻留能力很强。安卓和鸿蒙手机运行内存普遍更大，后台驻留能力也有了长足的发展。可就目前而言，三大阵营当中谁的后台驻留能力更胜一筹呢？对比一下就知道了。
我们就选三大阵营中最具代表性的iPhone 14 Pro、华为Mate50 Pro和OPPO Reno9 Pro+进行一下对比。三款手机都用上了速度快功耗低的LPDDR5内存，其中iPhone 14 Pro是6GB内存、华为Mate50 Pro的内存为8GB，OPPO Reno9 Pro+的内存达到了16GB。
左中右：iPhone 14 Pro、OPPO Reno9 Pro+、华为Mate50 Pro
单看数据iPhone 14 Pro确实不占优势，但墓碑机制可以将后台应用封存冷处理，便于下次快速唤醒进入。而安卓和鸿蒙两种操作系统的特色在于应用进入后台后依旧需要占用一部分内存资源，等到开启应用数量过多导致内存不够用，就会出现杀后台现象，所以才会普遍采用更大的内存。接下来进行手机后台主流能力的对比，同时开启30款常用应用。
为了更好地让测试数据接近用户真实的使用场景，开启30款应用后让手机静置5分钟，之后再查看三款手机后台驻留的应用数量。
经过测试，三款手机毕竟都是旗舰级配置，一次开启30个应用后运行的流畅度还是相当不错。iPhone 14 Pro开启的30个应用中只有10个可以直接进入，有20个应用进入需要重新加载，也就说后台驻留10个应用。华为Mate50 Pro的后台应用存活数为21个，有9个被杀了。而OPPO Reno9 Pro+的30个后台应用竟然一个没被杀，全部都能快速进入。
只不过尽管iOS有墓碑机制加持，iPhone 14 Pro的6GB内存依旧杯水车薪，应用开启的多了就有些不够用。华为Mate50 Pro则吃亏在8GB内存太小上，有条件可以冲一下12GB版本，后台驻留能力应该会强一些。而16GB超大内存加持的OPPO Reno9 Pro+在这一点上明显表现更好，不光性能更强流畅度更高，对后台驻留能力也有不少帮助。
系统资源调度最关键，超算平台帮助太大
当然内存只能是一方面，关键还是系统对于资源的调度。这方面OPPO Reno9 Pro+胜出的关键还是得益于运行的ColorOS 13系统，其中自研的ColorOS超算平台基于对内核的重新设计解决了内存分配不合理和内存使用冲突的世纪难题，后台应用才得以就得不留，方便用户下次快速进入。
所以如果你平时有一次性开启几十个应用，且追求随时都能快速进入体验的，那买手机尽量挑内存大的，而16GB内存和ColorOS超算平台加持的OPPO Reno9 Pro+很明显就是目前不错的选择。另外大内存和超算平台的实现也提升了OPPO Reno9 Pro+的性能和流畅度，功耗进一步降低。关键是让手机系统的耐用性更高，就算使用4年后依旧可以保持流畅如新。再加上4年后依旧续航给力的电池，OPPO Reno9 Pro+可以让你平稳用4年，感兴趣的可以关注一下。